Welkom op mijn weblog

Ik heet u van harte welkom op mijn weblog, al mijn columns vanaf 2002 tot op heden zullen op deze weblog geplaatst worden en die van mijn website www.corstoker.nl vervangen, daar een weblog interactief is en een website statisch.

Vrijheid van het woord en meningsuiting beschouw ik als een groot goed en ik zal niet snel reacties weigeren, uitgezonderd zij die menen alleen te moeten schelden of zeer grove taal te gebruiken enkel en alleen om te beledigen, die zullen niet geplaatst worden, maar verder bent u van harte welkom om uw mening te ventileren, zolang u de wet maar niet overtreed, zal ik u geen strobreed in de weg leggen.

Zoekt u een discussie platform, kom dan gerust langs op het De Mooiste Stek forum waar u na aanmelding in besloten kring en sfeer openhartig kunt discussiëren of uw mening ventileren, ik wens u veel (lees)plezier op mijn weblog.

Uw gastheer - Cor Stoker

vrijdag 15 augustus 2008

Hoe racistisch is het rassenvraagstuk

Hoe racistisch is het rassenvraagstuk


Wie zich in de slangenkuil van het racisme begeeft heeft wel meteen alle aandacht en vooral veel commotie en sterker nog de veroordelers en oordelers staan in rijen van acht opgesteld om zich in het strijdperk te werpen.

Dat er rassen zijn is onmiskenbaar waar en dat we als ras verschillen op bepaalde gronden is al eveneens een vaststaand gegeven, door kleur, bouw en haarsoort is de mens al verdeeld in bepaalde elementaire uiterlijkheden en wie een gekleurde medemens (lekker politiek correct) een Neger noemt is ineens een racist, dan ineens is het een Afrikaanse afstammeling, waarbij men voorbijgaat aan de waanzin van de Afrikaanse Naties die omwille, jawel van ras, elkaar bloederig en barbaars uitmoorden.

Ineens is het dan de ene donkere groepering tegen de ander, vraag het de Huti en Tuti of Zoeloe of Masai en zo zijn er nog een dozijn groeperingen die elkaar zwart maken en vervolgens afmaken al dan niet gedreven door religie of blode hebzucht, macht en invloed, kortom ineens is het rassenvraagstuk een reden om camerateams te sturen en verslag te doen van de wandaden van de ene dictator en zijn aanhang tegen de ander.

Laten we ook eens de Aziatische rassen beschouwen, niemand heeft schijnbaar moeite om een Chinees ook Chinees te noemen, maar ik kan u verzekeren dat een Japanner tot het diepst in zijn ziel beledigd is als u hem een Chinees noemt, evenals een Koreaan, dan beschouwen ze u als een ignorante barbaar die totaal geen kennis van zaken heeft en geen verschil ziet in hun RASSEN vreemde wezens de mens, want hier is het not done om het beestje bij zijn naam te noemen en daar beledigt u pertinent de ander als u hem of haar indeelt bij het andere ras.

Inuit beter bekend als Eskimo is ook al zo’n verwarrend begrip, maar ondanks de vaak foute klassering van deze poolbewoners in het hoge Noorden, willen ze geen Indiaan genoemd worden, dat is dan weer op zere tenen trappen.

Komen we meteen terecht bij de Native Americans of de vele Indianen volkeren van wat nu de Verenigde Staten is, nou die maken wel degelijk onderscheid tussen elkaar en zien verschillen tussen de ene natie en de andere, wij noemen ze gewoon Indianen, maar zij zien zichzelf als verschillende stammen die niet bepaald altijd samen door één deur konden gaan.

Maar mag je een Indiaan dan nog wel een Indiaan noemen, of zijn de “blanke” immigranten die Noord Amerika overspoelden en overnamen superieure wezens, nou dat willen sommigen nog wel eens beweren en dan zitten we meteen in het racisme puur sang, want wie de geschiedenis bestudeert ziet dat “superioriteit” van een “ras” nogal eens van pool verandert.

De Azteken, de Inca’s, maar ook de Chinezen, heersten in hun dagen als superieure “rassen” over de anderen, maar tot op heden is men nog op zoek naar de raadsels die hun bouwwerken, kunst en cultuur de wetenschap van de moderne westerse wereld stellen, want hun kennis en bouwkunde en technieken zijn nog steeds een raadsel, zoals ook de Piramides van Egypte, of de beelden op Paaseiland meer vragen dan antwoorden opleveren.

Dus buiten uiterlijke kenmerken als huidskleur, bouw, haartype en lichaamsbouw, kenmerken de rassen zich ook met afwisselende periodes van meer of minder succesvolle dominantie over andere rassen, het pallet op deze aardkloot is schier onuitputtelijk, van spierwit tot licht gebronsde kleur, van lichte pastelbruine kleur tot aan diep wengé zwart en dan een hele scala aan kleurtjes vermengingen en om over de culturele en religieuze verschillen nog maar te zwijgen en zo is ineens ras en soort wel ineens heel minder zwart wit.

Ik ben een Nederlander en ben blank, maar als westerling woon ik nu in Groningen en echt ik zal nimmer een Grunner worden, al zou ik de taal vloeiend leren spreken, zoals ook een Limburger nooit een Zeeuw zal worden en dus een Surinaamse of Antiliaanse Nederlander echt niet spontaan blank zal worden.

Het sec constateren van verschillen in rassen is nimmer een vorm van racisme, slechts van realisme, maar als we de duiding van ras in de context van superieur en inferieur gaan gebruiken dan is de gehele gedachte verwerpelijk, want ieder ras kent zijn hoogtij tijden en dagen, maar ook zijn dieptepunten, maar goede en slechte mensen hebben NIETS met ras te maken, moordenaars en massamoordenaars kennen geen kleurverschillen.

Bedenk dat de barbaar Djenkhis Khan uit Mongolië heel Europa en de toenmalige bekende beschaafde wereld onder de voet liep en en passant China ook even onderwierp, hoezo superioriteit van ras, het is maar in welk tijdsdeel je leeft of leefde.

Is het racistisch als je een hond een hond noemt en een vis een vis, waarbij we dan zelfs daar de fout maken dat we zoogdieren als Dolfijnen en walvissen ineens vis noemen, terwijl hun intelligentie buiten kijf staan en ze zelfs over enorme afstanden met elkaar communiceren.

Zodra we denigrerend over een ander spreken en gaan stigmatiseren op basis van etnische kenmerken, zijn we racistisch bezig, maar een Marokkaanse Terrorist maakt niet van alle Marokkanen terroristen, maar als diezelfde Marokkanen zich vanwege religieuze gronden NIET distantiëren van de daden van de terroristen dan kan, mag en moet je je verzetten tegen die religie en dat geld evengoed voor iedere andere bevolkingsgroep die terreur en geweld aanbidden of accepteren als noodzakelijk kwaad als onderdeel van de doctrine.

Ik distantieer me van iedere vorm van racisme, maar ik strijd met liefde en volle inzet tegen iedere vorm van terreur, indoctrinatie, religie en massa hysterie opgeroepen door perfide systemen of religieuze stromingen die uit zijn op wereldwijde overheersing door dwang en angst. Ik geloof in vrijheid, ik geloof in de mens, ik geloof dat alleen wij recht van spreken hebben als we zelf respect hebben voor de ander, want alleen door het accepteren van de verschillen kan men samen op deze planeet wonen, werken en leven.

Tegen de Haagse dictatuur van een zelfbenoemde regentenklasse en de aanverwante dictatoriale regenten in Brussel en Europa wil ik strijden en tegen iedere aantasting van de fundamentele rechten van de mens, maar ik zie daarin niet dat ik als toevallig blank geboren beter ben dan de gekleurde of anders gekleurde medemens.

Over discriminatie en racisme heb ik veel, heel veel geschreven, type ze maar eens in op de zoekbalk van mijn website www.corstoker.nl en zie de vele artikelen die ik eraan gewijd heb

Derde Wereldoorlog http://www.corstoker.nl/2005/12_17_05.html
Slavernij de fabel en de leugens. http://www.corstoker.nl/2006/10_31_06.html
Het wespennest http://www.corstoker.nl/2006/10_16_06.html
De geconditioneerde kudde http://www.corstoker.nl/2007/05_08_07.html
Is Nederland of de Nederlander een xenofoob http://www.corstoker.nl/2006/06_05_06.html
Afrika het verloren continent http://www.corstoker.nl/2006/01_06b_06.html

8 reacties:

Anoniem zei

U heeft dit prachtig en helemaal juist verwoord.Stuur dit schrijven ook naar alle kranten van Nederland. Hopelijk wordt dit ook door dit o zo politiek correcte kabinet gelezen.

Met vriendelijke groet,
Een Indo.

Lion Cachet zei

LS...

Heel stiekem schuilt de RACIST in iedereen. Zij die het hardst roepen geen racist te zijn, weten als geen ander dat ze het WEL zijn. Aan meneer Cor zelf om nog maar eens in de spiegel te kijken...

Cor Stoker zei

@Anoniem

Bedankt voor je bijdrage enne de kranten publiceren liever niet dit soort stukken ze zijn te "rechts" of minstens niet links genoeg.

Cor Stoker zei

@ Lion Cachet

Mee eens dat in ieder mens een racist huist, want het hemd en de rok is een bekend spreekwoord en ook de eigen kring, familie, dorp, streek en vervolgens land dragen bij tot een soort van kokervisie.

Maar mijn spiegelbeeld bevalt me uitstekend, waarbij een breed scala van vrienden, kennissen en relaties verdeeld over de wereld en in vele landen, kleuren en gezindten mij redelijk het gevoel geven dat mijn vermoedelijk sluimerende racisme in een gezond stadium verkeerd.

Anoniem zei

LS...

Sluimerend racisme in een gezond stadium...! Ik ieder geval kan ik het niet krommer verwoorden. En kijk mij edele blanke met al mijn multiculti vrienden van all over the world. Wat zullen die luitjes blij en vereerd zijn met Ome Cor uit Hollandistan. Laat me niet lachen aub...

Cor Stoker zei

Maar ik laat je juist graag lachen, lachen is gezond, beter één dag gelachen dan getreurd, al zou daar ook wel weer een racistisch tintje in kunnen zitten, want in ieder woord kan lezen wat je wilt.

Dus lach gerust ik kan er echt niet mee zitten

Lion Cachet zei

LS...

Jij ook weer blij en geluk er mee !

(Sorry voor mijn eigen kromme zin in voorgaande reactie en ik zie je op de barricade)

stradi zei

Laten we vooral niet discrimineren.
In mijn vroegere gemeente zaten we met een rattenplaag, de technische dienst was al meermaals op de hoogte gesteld toen het probleem nog niet acuut was, maar reageerde nauwelijks.Toen een spelend meisje gebeten werd en een plaatselijke konijnenfokker zijn kweek zag halveren heeft men de grote middelen ingezet. De bevolking werd op de hoogte gehouden over de verdelging van het ongedierte via de plaatselijke krant. De burgemeester werd geprezen om zijn accuraat optreden. Ongedierte bestrijdt men omdat het een gevaar betekent voor de volksgezondheid; dus geen medelijden met ratten. Iedereen blij.
Nochtans zijn ratten knaagdieren, familie van het konijn die gekweekt worden voor de gastronomische geneugten, zou men dan geen vraagtekens plaatsen bij de uitroeiing van de rat.
Na wat speurwerk leerde ik dat ratten zelfs heilig zijn in bepaalde streken in India en dat men ze bij ons in huis haalt als huisdier, ja zelf ratten kweekt. Over de voorkeur voor het vlees van dit knaagdierensoort in exotische restaurants wil ik mij niet uitlaten maar de verwarring over het bestaan en/of aanwezig zijn van de rat in onze contreien kan wel rekenen op menig controverse over het nut van dit dier.
Door de aard van de rat in haar natuurlijk omgeving berokkent zij onze moderne samenleving schade , hoe sterker in aantal hoe groter de schade. Men spreekt dan van ongedierte dat een ware plaag is. Terecht, zullen velen zeggen.
Nu stel ik mezelf de vraag wat er zou gebeuren indien de Indische regering druk zou uitoefenen op ons land omdat we die heilige ratten met goedkeuring van de overheid uitroeien, en dat zij de Indische gemeenschap zou oproepen om massaal de straat op te gaan als protest, dat ze subsidie zou eisen om tempels vol heilige ratten neer te planten in volksbuurten. De Indische regering zou antidiscriminerende wetten kunnen eisen om onder andere de konijnenfokker van racisme te kunnen beschuldigen, het zijn toch immers allen knaagdiertjes.Ik mag er niet aan denken.
De hier nu verblijvende minderheid ratten zou toch bescherming moeten genieten.
Zo zou het woord rat moeten verboden worden als het gaat over kleine ongemakken die zich voordoen als de diertjes hun natuurlijk instinct volgen zoals overstromingen veroorzaken door de dijken te ondergraven. Rat zou bij publicatie in de media in die gevallen vervangen dienen te worden door jonge konijntjes, dat roept minder negatieve beeldvorming op en wordt de hele rattengemeenschap onterecht geassocieerd met ongediertepraktijken.
De ratten in de doofpot en geen konijn meer in de kookpot. Allen dezelfde rechten.
Vooraleer ik zelf beschuldigd word van discriminerend gedrag eis ik wel mijn tolerante ingesteldheid te accentueren door alle knaagdieren in deze problematiek te betrekken, wat met de muizen die niet kunnen rekenen op de massale steun van een land waar muizen heilig zijn. Wat met de woelmuis, de eekhoorn, de hamster, de cavia, de bever, de chinchilla, zullen zij pas dezelfde rechten krijgen als ze onder dwang het statuut van rat krijgen?
Het is toch erg dat men in een westerse wereld altijd naar ratten verwijst als het om plagen gaat, ze zijn dragers van ziektekiemen en virussen die in de middeleeuwen gezorgd hebben voor pandemieën. Met de stand van de moderne geneeskunde zou men er de bevolking moeten op wijzen dat een beet of zelfs meerdere beten van een rat geen gevaar meer inhoud voor de hele inheemse bevolking. De dijken van heel europa kunnen met enkele miljardjes zodanig beveiligd worden tegen overstromingen dat de ratten niet meer geremd worden in hun instinctief gedrag.
Als dat niet moest helpen laten we dan al de stromen en rivieren leegpompen; dan ben ik er zeker van dat de Indische regering niet meer lastig zal doen.
Verder zou de media haar richtlijnen scherper moeten stellen als het gaat over ratten
Dit zijn de richtlijnen die de Algemene Vereniging voor Beroepsjournalisten in België (AVBB) - uiteraard in samenwerking met het centrum voor racismeverspreiding - uitvaardigde "...berichtgeving over ratten waar dat relevant is te nuanceren. Een mogelijkheid daartoe is de vermelding dat wat op zeker moment in algemene termen wordt gesteld, niet noodzakelijk voor alle knaagdieren geldt. Of de vermelding dat zeker niet alle knaagdieren het eens zijn met dit of dat standpunt.". En verder: "ratten meer op een positieve manier in de media aan bod moeten worden gebracht. Een mogelijkheid daartoe is het geven van meer duiding en achtergrondinformatie, die toelaten het weergegeven nieuws adequaat te begrijpen....".

Honi soit qui mal y pense!

Stradi